ИТАЛИЯ: В два предишни случая, през 2009 и 2015 г., над 120 световни лидери — президенти, министър-председатели, монарси, държавни глави — се събраха под един покрив в конференция за климата. Те останаха най-големите единични събирания на световни лидери навсякъде.
Подобна галактика е в шотландския град Глазгоу тази седмица, за още една климатична конференция или COP 26, съкратено от Конференция на страните (към Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата), която започва днес.
Това вероятно кара Глазгоу да се появи в същата лига като Копенхаген (2009) или Париж (2015). Но разликата не може да бъде по-сериозна.
Глазгоу е трябвало да бъде „процедурна” COP, като основната му задача е да финализира правилата и процедурите, които ще управляват прилагането на Парижкото споразумение.
Тези правила и процедури в по-голямата си част са финализирани, но една важна част е висящ огън поради силни разногласия: разпоредби, свързани със създаването на нов механизъм за търговия с емисии. Глазгоу трябва да се счита за успешен, ако е в състояние да достави толкова много.
Обстоятелствата обаче поставиха допълнителната тежест на очакванията върху Глазгоу, който се проведе с една година закъснение заради пандемията.
През шестте години, през които светът прекара спорове около Парижкото споразумение, климатичната криза се влоши. Имаше поредица от екстремни метеорологични явления - наводнения, горски пожари, горещи вълни, много от тях в развития свят.
Освен това COP в Глазгоу идва месеци след последния доклад на IPCC (Междуправителствен панел по изменение на климата), който предупреждава, че светът може да бъде само на две десетилетия от това да стане с повече от 1,5 градуса по Целзий по-горещ от прединдустриалните времена. Това е ключов етап, който според науката светът трябва в идеалния случай да избягва достигането или поне да отлага колкото е възможно повече.
Две най-обсъждани потенциални резултати от Глазгоу са споразумение от всяка страна да приеме нулева целева година някъде около средата на века и ангажимент да направят съответните си планове за действие по климата по-силни и по-амбициозни. Но и двете изглеждат крайно нереалистични в момента. - ИНДИЙСКИЯТ ЕКСПРЕС
